登门,我很乐意把自己近3o年的oled研究心得跟你交流一下。老实说,这几年看着中国企业不搞研,拿钱直接从欧洲、韩国、日ben买整条人家已经进入淘汰序列的lcd面板生产线,我心里很替他们着急。”
停顿了一下,邓教授继续说道:“lcd现在看市场不错,但从趋势上讲,oled必定是未来主流。一旦几年后oled技术成熟,中国的lcd面板厂肯定要面临严峻困境。可是我看很多中国企业很享受追随者的位置和眼前的无风险市场,在全球竞争的大环境下,这种心态是很要命的。”
邓教授说完,边学道问道:“oled的价格偏高,应该能给lcd留出足够的调整期吧?”
邓教授听了,缓缓摇头说:“恰恰相反。”
“相比液晶,oled的结构要简单得多。比如说,液晶显示需要一个光源系统,包括光器件、驱动电路和导光板,而oled则不需要。此外,液晶的封装需要考虑液体材料的特点,例如流动性、不可支撑性,而oled没有这些问题。因此我说,一旦oled显示技术大规模应用实现量产,必然会在成本上表现出一定的优势,至少其成本不会显著高于液晶产品。到那一天,面对更薄、更清晰、色彩更逼真、响应更快、能耗更低且还能实现透明的oled屏,lcd只能拱手让出市场,没有一点反抗余地。”
会客厅里静了几秒,洪诚夫开口说道:“我最近看了几篇有关oled的论文,似乎不少研究者都认为oled的主要市场是正在兴起的智能手机,他们觉得oled在电视上的性价比远低于lcd。”
喝了口咖啡,邓教授用确定的语气说道:“你说的这点我不能认同。手机是用来通话的,电视是用来享受的,相对于手机,明显电视更追求高画质,所以我坚定地认为oled与电视是绝配。”
“至于有些人觉得oled更适用于手机,根本原因是技术还不够成熟。生产一块手机屏和生产一块电视屏技术原理是一样的,但尺寸越大出现坏点的几率就越大,因此成品率难以保证。眼下oled的良品率本身就很低,所以大屏不用做,想一想就足够让很多人望而却步。”
说到这儿,邓教授看着严肃倾听的边学道说:“我个人觉得眼下正是进入oled领域的好时机。”
边学道微眯眼睛:“愿闻其详。”
邓教授干脆地说:“早几年,相关技术积累不够,大家都在摸索,烧钱也烧得没有方向。晚几年,按照眼下的技术研度,肯定会出现一到两家拥有技术壁垒的oled企业,到那时再进入这个行业会遇到很多障碍。而现在,相关技术已经有了一定积累,同时因为技术进展低于预期
请收藏:https://m.yundu5.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)